Tout le monde en parle...

Faut-il se disputer comme les socialistes ? En ce moment les journaux sont remplis d'échos, de petites phrases et chaque candidat lisse son apparence, se montre fédérateur, exprime ses belles et pures intentions, affirme la pertinence des ses lignes directrices, montre avec quelles équipes il saura travailler, etc.
Bref la direction du parti va se jouer entre quelques hommes et quelques courants, l'avenir nous dira ce qui aura été décisif et nous verrons bien plus tard quelles en auront été les conséquences pour les enjeux nationaux.

Ce qui me donne à penser est que l'histoire de l'Eglise, dès ses débuts – relisez Actes 15 – , est faite de tels moments, de telles tensions, et ce ne sera que cahin-caha que les grands choix se feront et que des personnalités se dégageront : l'apôtre Pierre, l'apôtre Paul, l'apôtre Jacques. Il ne faut pas penser l'Eglise comme une assemblée priante et unie mais comme une assemblée arguant, bavardant, négociant , parlementant, contestant ou approuvant. Etes-vous surpris ?

Pour le protestantisme il est important de faire ces débats en grandes assemblées et de le faire le plus souvent en présence des médias. Oui il y a des courants comme au sein des partis politiques, et oui ! les grands virages ne se prennent pas dans l'unanimité spontanée !

Et un sourire pour terminer : ce n'est qu'exceptionnellement, au sein du protestantisme aussi, qu'une vraie personnalité se dégage pour animer une assemblée toujours menacée par le tumulte... ou la somnolence !